ヨーロッパが技術とデジタル市場の進化する状況に取り組む中、大きな疑問が浮かび上がっています。人工知能（AI）を欧州連合のデジタル市場法（DMA）に追加するべきでしょうか？Tech Policy Pressのフェローであるメーガン・カークウッドは、この複雑な問題に取り組み、デジタルエコシステムを再形成しうる規制の変更について探ります。Tech Policy Pressで述べられたように、DMAはすでにアルファベットやアマゾン、フェイスブックといった主要企業に影響を与えています。今、焦点はAIがこの中に加わるかどうかに移っています。
DMAの広がる影響力
2024年3月に施行されて以来、DMAはゲートキーパー企業が従うべきプラットフォームのコアサービスを定義してきました。これには検索エンジンやソーシャルネットワークを含む23のサービスがあります。AIを含めようとする委員会の試みは、その影響力の拡大と独自の課題に対処することを目的としています。
AIの統合: コンプライアンスの問題
2024年10月14日には、特に生成AIがDMAにどのように適合するかを探るための入札が始まり、大きな一歩が踏み出されました。AI統合型サービスを持つゲートキーパーが既存の枠組みに該当するのか、新たな指定が必要なのか。カークウッドはこの探求の結果にもたらされる影響について、説得力のある議論を展開します。
アクションの呼びかけ: 委員会からの協議
2026年5月には、DMAの効果のレビューが行われ、AIの導入がデジタル市場を公正にするために最も適しているかどうかが検討されます。AIに焦点を当てた協議では、AIモデル開発を妨げる障害についての洞察を求め、計算能力や基礎モデルへのアクセスといった分野を浮き彫りにしています。
意見の分かれたポイント
AIにコアプラットフォームサービスの地位を与えるという考えは、フランスやドイツのような欧州諸国で支持を得ています。これらの声は、AIの進化における計算能力の重要性を強調し、マイクロソフトやグーグルといった主要テック企業の利害関係と潜在的独占について明らかにします。
分岐点: クラウド対AI
カークウッドはまた、公正な規制の展開の可能性についても詳述し、AIの大規模構築における重要な役割を考慮してクラウドコンピューティングに焦点を当てるべきかどうかを考えます。ミシェル・ニーは、テックパワーの不均衡を緩和し、競争を促進するためにこの道を支持します。
諺の剣: 指定の賛否
アルバ・リベラ・マルティネスは反対意見として、DMAの既存の規定をAIに対して適用するだけで十分であり、変更する必要はないと主張します。彼女は、AIを追加することがもたらす潜在的な課題とリスクについて強調し、ヨーロッパの市場が特化された機能やモデルを失う可能性があると述べています。
結論
DMAの下でAIを指定するという決定は、コンプライアンスを超えた意味を持ち、ヨーロッパにおけるデジタル競争力を再定義する可能性を秘めています。現在の枠組みを採用するか適応するか、あるいは全面的に見直すかといった理解が、今後数年間の技術情勢に深く影響を与える可能性があります。