出版社はW3CによるサードパーティCookieへの攻撃に抗議

MOW、W3Cに対抗しウェブ出版社の利益を守る姿勢を示す

ウェブ出版社の積極的な擁護団体であるMovement for an Open Web（MOW）は、サードパーティCookieの廃止を提案するWorld Wide Web Consortium（W3C）と対立しています。この大胆な動きは、優遇と競争の公平性に関する懸念を引き起こしています。The Registerによると、2025年7月、MOWは英国の競争市場庁（CMA）に正式な苦情を提出し、このイニシアチブがGoogleのような大手技術企業を過度に優遇し、小規模で独立したウェブ出版社の犠牲になっていると主張しています。

サードパーティCookie：両刃の剣？

サードパーティCookieは、企業が複数のサイトにわたってユーザーを追跡することを可能にするデータパケットであり、この議論の中心に位置しています。これらのクッキーは正当なプライバシーの懸念を引き起こしますが、特にデータが組み合わされてユーザープロフィールが作成される場合、MOWはそれらを削除することが競争を損なうと主張しています。Google、Apple、Metaのような大規模なファーストパーティデータリソースを持たない小規模な出版社は、サードパーティの洞察なしでは厳しい未来を予想しています。

封鎖の歴史

サードパーティCookieに対する戦いは新しいものではありません。FirefoxとBraveは2019年にこれらのクッキーをブロックすることで運動を主導しました。SafariとVivaldiもすぐにそれに続きました。Google Chromeは、シークレットモードでデフォルトで部分的なブロックを実施し、Microsoft Edgeは選択的な制限を適用しています。

MOWの懸念：W3Cは本当に中立か？

MOWの共同創設者であるティモシー・カウエンは、W3CがGoogle側に立っていると非難しており、公正でオープンな標準設定機関であるべきところが懸念される展望です。カウエンは、W3CのCookie廃絶の努力が独占禁止義務に違反し、ウェブ広告での競争を抑制していると、CMAへのMOWの嘆願を強調しました。

大局的視点：W3CにおけるGoogleの影響

MOWの訴えは、W3C内でのGoogleの影響力に疑念を投げかけており、その意思決定者の中にGoogle出身者がいることに注目しています。カウエンは、W3CのサードパーティCookieに反対する推進が、業界の犠牲をもって一社を利する可能性があると主張しています。

デジタル領域における公正な競争を求めて

プライバシーと競争の波乱の海を航海するウェブとして、MOWは小規模プレイヤーを不利にしない公平な基準を求める姿勢を明確にしています。英国のデジタル市場、競争と消費者法の下で議論が進化する中、潜在的な介入を期待してCMAに注目が集まっています。

将来の展開を待ち望む

興味深いことに、カウエンはGoogleの検索独占に関する司法判決も予想しており、デジタル慣行に対する公正な闘争が続いていることを示しています。その結果は競争動態を再定義し、W3Cのようなウェブ標準が業界の地形にどのように影響を及ぼすかを潜在的に再形成する可能性があります。